引用:

原帖由 蝴蝶笑 于 2008-3-22 12:49 发表
我看这事不是电视报道的这样情况,判罪总要有人证,物证,认罪的过程吧,没有任何口供,就说这事是谁在捣乱,可信吗?

请问你看过那些录像吗？ 那些算不算物证呢？

录像怎么可以说是谁谁谁干的呢?只能代表录像里的人有分,如果抓到一部分人,那部分人的口供说是谁指使我干的,对口供出来的人可以怀疑,但还不能确信,在去香港的火车上可以看到电视的上DALAI说如果HU主席让我去北京,我会去的,就这一句话,频道就被闪过了.从古到今定罪都要经当事人画押的,怎么现在就忘了呢?

另外从在网上看到的文章还有外国游人的描述来看，这些暴徒打杀烧都是有针对性的（针对什么人就不用明说了，为了和谐团结）。

但在中央电视台播出的视频中，从未出现过涉及民族的字眼，可见政府在这方面是非常谨慎的，用心良苦。

DALAI的那句话说明他愿意出来说清楚事情，他愿意出来解释他和这件事情的关系，为什么不让他解释呢，不说你信不信，当事人有开口的权利．

我昏，我没说什么吧，也回不了

"另外，现在法律上是可以凭人证物证等旁证来定罪，不需要本人签字画押。否则，在强调人权的现在，难不成罪犯如果坚持不画押，还办不了他的罪？"



问题是没人口供，录像只能说是当时发生了这件事情，发生的场面证据，当做定罪的证据显然力量薄弱，连一个普通人说服不了，怎么能当做法律上的证据，呵呵．

[ 本帖最后由 蝴蝶笑 于 2008-3-24 12:42 编辑 ]

这些不是我们讨论滴!管他什么人证什么乱七八糟滴
我们现在关心的是政府接下来怎么去出很好的处理,这几年会不会打仗,这才是我们真真关心滴

很抱歉,我的回复两贴被删除,请勿跟在我的观点后面回复.结束此贴吧