贺卫方日前在《南方周末》撰文，对北大社会学教授夏学銮提出的贺卫方“对学生干部和特长生的保送研究生制度的否定，不利于培养社会需要的复合型人才。对专业人才的培养首先应该在宽口径的基础上”的批评作出回应。
贺卫方称，他无意整体否定学生干部，事实上也有一些学生干部后来成为很好的学者，但他坚决反对仅仅因为学生干部的身份享有不考直升的特权，因为这对其他学生来说不公平。学生干部既然选择读研，就应该参加统一的考试，有什么好逃避的呢？
关于“特长生与复合型人才”，贺卫方认为，“特长生”跟“复合型”之间是风马牛不相及的。 事实上，现在的特长生都是在文体领域里有一技之长者。而他所理解的复合型应当是指具有多学科的知识训练或修养，例如，一个社会学家同时又有良好的法学素养，而不是指他在社会学研究之余也能够打一手好篮球。
就所谓“宽口径”的人才培养政策，贺卫方表示，这种政策应当在高考阶段而非研究生考试阶段采行。贺卫方称，我们教育制度有一个怪胎式的现象：学生在高中阶段就文理分科，进入大学，又马上陷入一个狭小的专业空间。可是，到了需要考察一个人专业素质的考研阶段时，却又偏偏要走“宽口径”。真正是“当博时约，当约时博”。如此教育管理，要办世界一流大学，要培养大师级的学术人才，就有点“白日做梦”的味道了。
背景：
6月24日，北京大学法学院教授贺卫方在学术批评网上发表了《关于本人暂停招收硕士生的声明》，宣布从2006年起，他将不再招收法律史专业研究生。停招的理由主要有两条，一是现行法学研究生入学考试范围太宽，“削弱了考试应有的专业偏向”；二是“保送生中的成绩优秀者过分偏向应试型，但做学问不一定好”。
