龙永图要“废”了中国汽车业？

陈雪根 2005/08/30








技术、品牌、资本，是三位一体的，就像阵地、旗帜和武装，如果我们一样都不要，只剩赤手空拳，那我们除了自杀就只好投降了。
龙永图为何要废了中国汽车业的武功呢？
什么是全球化？全球化状态下，中国汽车产业怎么发展？
在日前举行的花都汽车论坛上，曾经是WTO谈判主帅的龙永图给了我们一个答案：今后几年，全球可能只剩下五六家大的汽车制造商，如果我们能把最后剩下的五六家大的汽车制造商都吸引到中国落户，我认为就是中国汽车产业的胜利，不一定要独自搞出一个中国自己的品牌才是我们中国汽车工业的胜利。
龙永图强调：我们不必刻意追求中国自主的汽车品牌！我不太相信什么自主品牌，我认为在这个问题上不要花过多精力。
他的理由是：全球化后，只有一个全球生产的企业，你不能说这家汽车厂是美国的，那家厂是日本的；不可能有一个美国的品牌，也不可能有一个日本的品牌，当然不可能有一个完全中国的品牌。
全球化后，企业的资金来源已经不重要了，中国的银行成为一个合资的大银行后，投资中国企业的资金很难说是哪个国家的投资。因此，任何企业不管它的资金来源如何，只要给中国创造就业机会，只要给中国政府交税，就是好的企业。
按照龙永图的说法，全球化首先就要化掉自己的民族汽车工业，中国汽车工业从此刀枪入库马放南山？
果真如此吗？
当然不是！

一
照龙永图的说法，中国汽车工业还搞什么嘛！只要把精力放在拉客上就可以了。
我们并不否认国际汽车业界有所谓几大几小的格局，中国汽车业要想撬动这个格局，目前确实实力不济。但实力不济不是我们自废武功的理由！相反，正因为我们实力有所不逮，我们才更应该苦练内功。
汽车业为什么要开放？WTO谈判的时候，我们被告知，开放是为了提升中国汽车业的竞争力，而现在龙永图告诉我们，不要竞争了，把场地让给人家吧！我不禁要问：龙永图当初也是这么想这么做的吗？若是，我们就找到了中国汽车业积弱不振没有脊梁的原因所在。
中国现在没有实力，不等于永远没有实力，照龙永图的主意，中国就不可能有实力。别说如何卧薪尝胆，就连想头都可以不要了。胸无大志，没有理想的民族怎么可能出人头地呢？但龙永图可以不想，中国的汽车业界并非无人之境，总还有不死心的人在。
再说，国际汽车业的格局也不是不可改变的。要有彼可取而代之的野心！为什么韩国的汽车业就能够在夹缝中走出自己的生路来呢？
何光远说：中国汽车工业通过合资引进先进制造技术已经有20多年，但是通过合资生产所带来的技术知识转化成为中国企业在产品开发领域里面的能力，需要中国企业自身的学习和创新。中国汽车工业要走向国际市场，不仅要有战略的眼光，更要具有创新意识和创新能力。
而龙永图要我们放弃的是阵地。

二
品牌是什么？
品牌就是价值，品牌后面是利益。中国产品因为没有品牌，卖不出价格上不了档次的例子数不胜数，龙永图当部长时应该是感同身受的。
现在，龙永图要我们放弃合资条件下通过创新掌握核心技术自主产权的努力，当然这个产品即使叫翠花也没什么意义。
全球化时代，汽车业的生产确实也是全球化的，一辆汽车的部件可能来自很多国家，但即使如此，品牌也没丧失其民族身份，更没有消失，而是更强化了。即使我们一时还没掌握核心技术，品牌本身也还有其独立存在的理由，因为它本身也是有价的。
不同品牌的背后是不同的文化，代表的是不同的价值。如果品牌并不重要，为什么奔驰不改名翠花？宝马不改名虎妞？为什么不用长城、故宫做标志呢？
全球化，对中国汽车工业来说是机遇，是发展壮大自己的机遇而不是取消自己的理由，通过全球化，我们至少有了机会，同外强合作，提高我们的管理水平、技术水平，提高我们的知识水平。有了这样的基础，我们就可以提高自主开发能力，把自己的旗帜打出来。
而龙永图要我们放弃的是旗帜。

三
先不论银行合资后，银行贷给企业的资金是否分不清国籍这样的常识性问题，单说资金来源是否重要这样的问题。
企业对外投资，确实可以不管他的资金来源，因为只要钱是从企业手上往外投的，不管是贷款，是自有资金，还是融来的钱，都可以看做是企业的钱。只要钱进来就好。这恐怕是很多人都会有的看法。我也一度这么认为，但事实已经告诉我，且不能那么天真！不是什么钱都可以要的，也不是什么人都可以不管钱的来历的。比如，美国人就跟龙永图想得不一样，中海油并购优尼科，美国人就是不要我们的钱。理由：一、这是中国的钱，中国不是市场经济国家，因此，此钱难脱政府干系。这是把意识形态加到钱上面了；二、这笔钱进来可能左右美国的能源市场，可能威胁美国国家安全。这就足以说明，即使美国那样市场经济高度发达的国家，也还是要问一下钱是谁的，它有什么动机，它对我们有利还是有害。否则就可能被人卖了，还忙着给人数钱呢！
照龙永图的说法，当初我们入世时，也没必要非要坚持50％的合资比例，因为谁的钱都分不清了，还有什么意义？我们常说西方是资本主义国家，什么叫资本主义？说白了，就是你用谁的钱，得听谁的话。资本是要发言的，是要掌握控制权的，是要得到回报的。我们也有50％的股权，但我们有多大的权利呢？人家老外资本加上知识就把我们给治了，我们除了听话外，别无他途。让外资撒手的惟一可能是，让龙永图去跟他们说：你们的钱都不知是谁的，你干吗要管我们。
我们可以不管投资来自何方，但也不能像龙永图所说，只要他带来就业，上缴税收就可以了。与外资因为资本和知识获得的利益相比，就业和税收只是微不足道的一部分。如果我们安于现状，那我们就会永远处于下游，永远过一种拾人牙慧仰人鼻息的日子。一旦出现撤资这样的情况，我们的汽车厂岂不成了一座废墟。

是龙永图打开了世贸之门，可能在他的眼里世界是他的家，世界是中国人的家，已经没有民族之分了，他是以全球化的眼光看世界。所以他以为中国当一个配合世界经济发展的小员工也行。
他说中国不需要自己的自主品牌理论，我想让我们连国门都没出过的民众不能理解。不要自主品牌，要不为什么我们要上百卡车的鞋子才能换人家一辆奔施。

别人说什么就让别人说吧．中国人是不会安于现状的．也是不可能的！

就像粮食问题，在耕地这么紧张的情况下，也许向国外进口粮食比补贴粮食企业更符合我们的利益，但是我们不能那样做。有些东西不是按照经济学的理论那么简单。

龙永图的观点有他的意思

蝴蝶说得对,他是把世界看成一个整体

但是在世界没真正成为一体之前，我们还是我们的民族

我们要是没自己的品牌,依靠国外的汽车工业,到了一定程度,就有依赖性,翻起脸来还可以威胁我们

所以,嘿嘿,

还是双管齐下吧,

不但要拉国外的产业,也要发展自己的产业

说的好！

欢迎论坛的朋友们继续发表观点。

也许我们不能改变什么，但“睁眼看世界”也是好的，或许哪一天，我们的论坛就会走出一些精英，是真的哦！我相信的！

最近又有说法“有人说，因为我们需要品牌，所以特别需要李书福这个敢干实干的企业家。我不知道媒体猛捧李书福的时候，李书福这些民营企业家们也能不能象华为任正飞一样知道冬天快来。在1911年就诞生的IBM这个品牌在九十年代初的时候因为亏本差点让这个品牌死掉。IBM如果不是郭士纳“因需而变”的去改变，也许今天我们谈论IBM的时候就会成为一个逝去的品牌来回顾。市场是现实而残酷的，不赢利的品牌再牛也撑不了多久，不管你的历史，不管你的市场地位，不是易主就是死掉。同期死掉的品牌不计其数，正是他们都死掉了，我们才都不记得、不认识了。所以建立品牌那是任重道远又时时如履薄冰的。
　

再回头看看这些老拿龙永图说事的人，他们关注的并不是目的，而只是其中一个过程。结果是一叶障目，总拿着龙永图一句话来狂追猛打。殊不知这种“品牌大跃进”反而加快了多少企业走上拔苗助长的道路。
　　
其实，我们只需要一个品牌而已，就是我们的“中国”品牌。”

对，我们要“MADE IN CHINA”

我们要把中国建设成一个大的世界工厂！！！

说的好！