马克思主义哲学所谓“三大规律”，有“两大规律”缺乏事物运动的根本性： 哲学是对事物运动规律的认识和总结，评判规律的首要标准——即看其是否具备事物运动的根本性。千万注意那些用事物发展的某种特殊性或一定的相对的显性的普遍性否定而替代了事物运动的根本性的所谓“规律”，要善于识别和扬弃那些假规律。 “对立统一规律”和“否定之否定规律”缺乏事物运动的根本性： “对立统一规律”用事物运动的特殊性替代了事物运动的根本性；“否定之否定规律”用事物运动的一定层面的普遍性替代了事物运动的根本性。 没有哲学奠基的思想理念体系是不成熟的，往往缺乏规律性和真理性！ 而用错误的哲学奠基的思想理念念体系就不言而预了。 人类社会最需要的最宝贵的精神财富应该是揭示了事物运动规律的真正的哲学！

哲学一定要博，了解各家的观点，不能被一家之言蒙住了眼睛

前些日子看过一篇评论，对马克思主义哲学理论提出了质疑，大概的意思是：没有经过深刻社会实践的哲学是否真的是真理？当然了，中国现在把毛泽东思想、邓小平理论以及三个代表都往这方向扯，说是发展、延伸马克思列宁主义和毛泽东思想，不知道这种解释是否真的可信？

只有老毛的“枪杆子里出政权”是可信的，，，

马克思有三大规律五大范畴

是不是“质量互变规律”，“对立统一规律”和“否定之否定规律”

那时老师讲的时候我听得是很欢喜的，就当作真理了，怎么现在又被疑问，这好像合了“否定之否定规律”的运动轨迹。难道也把这个几十前的真理给否定了？

把“三个代表”扯向“三大规律”估计是说党按马克思主义说的学得好吧，毛泽东说过道路是曲折的，光明的，马克思说事物是曲折的，前进的。党大力发展先进生产力，带领人们奔小康，建设有中国特色的社会主义吧。

偶喜欢哲学，但学得也是有点蒙擦擦的～

我的哲学是有亲情 爱请 和MONEY就够了    ``````呵呵~~~~~~~~~~多通俗啊`````什么马克思`````````听着就难受22~~~~~~~

哲学决定了一个人看问题的态度，解决问题的方式。

大多数人在不知不觉的被哲学影响。

正所谓哲学是聪明学，智慧学

有人支持马克思的唯物主义，有人支持黑格尔的绝对真理唯心主义，还有人支持康德的形而上学，哲学就是在不断的辨证实践中求真理。

佛教是不是唯心的，但我信

现实 中人们都是唯物的。

佛学也是有实践证明的，是你信它就会找出证明，你不信它，它会离你很远