西班牙《起义报》20日发表题为《21世纪是谁的天下？》的文章，认为多极化将主导21世纪国际秩序。21世纪应成为以全人类利益为原则的世纪，为此要求放弃竞争性国际关系的模式，建立合作性国际关系的模式。

　　文章说，在21世纪，我们可能正处在单极向多极过渡的进程中，即从美国的单极秩序向多极国际秩序过渡的进程中。有明确的迹象表明美国的对内对外政治—军事实力已经达到顶峰。然而，有6个、7个或8个大国的世界秩序也是不足为奇的，其中有美国、欧盟和日本，但是也有俄罗斯、中国和印度，也许还有巴西和南非。如果说两次世界大战的主要原因是为了重新瓜分世界，这种可能性今天已经被排除，这已经被伊拉克重新殖民化的失败所证明。我们现在所处的时代已经不适宜重新殖民化了。因此，单极秩序向多极秩序的过渡看来不大会包含着爆发与前两次世界大战相似的军事冲突的风险。相反，可以认为，美国强权之下的世界和平的结束将意味着向更均衡的世界秩序过渡。然而，即使这种国际秩序现在是最可取的，它也是不令人满意的，因为它没有给世界秩序带来任何新东西。世界将仍然掌握在少数大国手里，处在危险的矛盾之中，全人类的利益仍会受到威胁。因为主导这场游戏的规则是竞争规则，那就是大家都在为战胜各自的对手和通过胜利崛起而奋斗。人们仍然对全人类美好世界的未来充满疑虑。因此，需要改变要提出的问题。重要的不是问21世纪是谁的天下，而是问21世纪应该是谁的世纪。任何一个稍微有理智的人都会承认：21世纪不应该是一个或一些大国的世纪，应该是以全人类利益为原则的世纪。
　　文章认为，要使21世纪成为以全人类利益为原则的世纪，应该要求放弃竞争性国际关系的模式，建立合作性国际关系的模式。前者导致冲突，甚至导致战争；后者导致一体化与和平，20世纪的欧洲就是一个样板。如果大国不能建立合作性国际关系模式和这种性质的世界新秩序，还有什么角色能承担这个责任呢？有两个角色。一个是第三世界，这么多年来它们一直在联合国内要求建立更公正的国际政治经济秩序；另一个就是反对新自由主义和新帝国主义、要求建立新的世界秩序的社会运动。21世纪的希望有很大一部分要寄托在它们身上，这个希望就是过去那些世纪的悲剧不要再重演。

既得利益者倾向于维护和扩展自己的利益。

正如发达国家努力的强调知识产权以便于从发展中国家的生产中源源不断的获得收益，而贫穷的国家连自己在WTO乌拉圭回合谈判中签下的一揽子协议都看不懂。

正如富人会努力的影响政府使得税制的改革符合本阶层的利益，而大多数穷人缺乏起码的经济学常识，在改革中没有发言权，即使能“发言”也不知道应该说些什么。

世界就是这样更加的倾向于不平衡，而不是我们所希望的相反一面。

也许只有下一次悲剧才能让所有的人警醒。

中国强大了，世界才能和平

和谐发展

我想：到21世纪中叶，如果世界不发生大的事件（足以改变世界的秩序），世界的格局应该是：

美国、中国、俄罗斯属于第一集团的国家；

印度、日本、欧洲联盟、巴西、英、法等国家应属于每二梯队；

构成超级大国要求具备一些基本条件：地域辽阔、经济发达、资源丰富、军事先进、科技发达、经济雄厚、人口众多、国内政治稳定等。

什么时候中国超过美国就爽了．哈哈．到时候第一个就收拾小日本！

[em07][em07][em07]

到那时候，日本会乖乖地过来求我们，日本大和民族的本质就是这样的，所以，不需要我们去打它。

法西斯的力量不可小视!