在担任美国央行联储备局长达18年后，格林斯潘今天（1月31日）正式退休。人们不禁疑问，格林斯潘退休以后何去何从。凭着明星般的简历和对世界经济的了如指掌，格林斯潘似乎对任何公司而言，都是极具诱惑力的。无论他担任什么样的职位，他都会为他所供职的公司至少起着锦上添花的作用。而在加入美联储之前，他就曾在多家公司的董事会供职。格林斯潘将于31日主持他任内最后一次的联储局“公开市场委员会会议”，也就是全球焦点所在的“议息”会议，他的职位由原美国总统经济顾问委员会主席本·伯南克接替。
华尔街日报1月31日发表文章指出，但是，想招揽格林斯潘加入一家上市公司的董事会决非易事。他已经表示，其准备在华盛顿成立一个名为格林斯潘联合会(Greenspan Associates)的咨询公司。同时，他准备写一本书，并且发表一些演讲。一位与他私人关系良好的人士表示，格林斯潘曾表示没有兴趣加入某公司的董事会。
而他也不需要通过加入公司董事会的形式来获得收入：据金融时报报道，格林斯潘准备与华盛顿演讲者委员会(Washington Speakers Bureau)签订协议，协议中将写明每场演讲他将获得15万美元。但是，这个价格对格林斯潘这样的人物而言，显然不算高。
同时，这些工作似乎并不能完全满足格林斯潘。但是，问题在于，他79岁的高龄刚刚超过了许多大公司主管的强制退休年龄。而且，他作为一个以坚强意志力以及独立思考能力而着称的领导者很有可能不容易适应一个通常需要需要合作的董事会。“他可不是一个能够忍耐愚弄的人”，Korn/Ferry International的主席金(Charles King)表示。
“但是，如果公司能够放宽对强制退休年龄的限制，格林斯潘将有可能担任某公司的董事会成员。而最有可能作出这样决定的公司是那些已经为在职者开过绿灯的公司”，律师事务所Gibson,Dunn & Crutcher高级合伙人奥尔森(John Olson)表示。
而可口可乐公司已经先行一步。2004年，为了重新雇佣前总裁肯夫(Donald Keough)，公司废除了有关74岁强制退休年龄的限制。在修改的政策下，74岁以上的董事会成员必须递交一份辞职信，而公司主管们每年将举行例行会议讨论是否重新录用这些成员。但无论如何，格林斯潘也许对公司顾问更有兴趣，而不是主管。
“我的理论是，他最终会成为上市公司担任一些顾问职位，但也可能为私人公司工作”，股东公司Crist Associates主管克莱斯特(Peter Crist)表示。在私人公司担任职位将不需要顾及有关年龄限制的条例，同时也更具挑战性。
当然，因为格林斯潘曾担任美联储主席，而这将对他将担任的职位形成一定的限制。例如，他不能够为任何公司对其担任美联储主席期间所参与的任何议题向美联储进行游说。
知情人士说，格林斯潘的第一个雇员会是米歇尔·史密斯。Fed昨天说，现担任Fed理事会办公室主任的史密斯将离开Fed加盟格林斯潘的新公司。史密斯2001年进入Fed，担任公共关系部门主管，在那之前，她曾担任克林顿政府时期财政部长萨默斯的新闻秘书。
在Fed期间，她实际上相当于格林斯潘的“总管”。Fed内部人士说，她是格林斯潘在与公众、政界和媒体间公共关系事务上的顾问。她还为Fed决策人士对外发布货币政策声明──包括会后声明和会议纪要等──提供咨询意见，不过她不参与决策过程。另外Fed还透露，史密斯的副手戴维·斯科摩尔将成为理事会的首席发言人，罗斯·卡梅罗将负责Fed其他对外信息发布事务。
相关报道：
美国的“财务大总管”
格林斯潘1926年出生于纽约，他早年在纽约大学修读经济。1954年与生意伙伴合组经济顾问公司。1974年开始出任白宫经济顾问委员会主席，历时三年。1987年8月，获美国总统里根任命，格林斯潘接替［沃尔克，开始执掌美国联邦联储局。自1987年8月11日就职以来，格林斯潘已经在美联储主席位置上稳坐了18年半之久，任期内先后经历里根、老布什、克林顿和小布什四位总统，对华尔街、美国经济乃至世界经济影响深远。1987年10月19日，华尔街经历“黑色星期一”，格林斯潘率领美联储迅速发表简短声明，承诺向任何处于困境的金融机构提供贷款帮助，次日股市随即反弹。由于他处理得宜，使他声名大噪。
在调控经济方面具有高超技巧
正如福布斯美国总编辑伦兹纳所说，格林斯潘为美国经济带来稳定，甚至经济增长的时期，因为他在任期间，美国经历了一个低通涨，低失业率和美国历史上最长的经济扩张时期。曾供职美联储的斯坦福华盛顿研究集团高级经济顾问莱尔·格兰利说：“格林斯潘是最早认识到新经济的经济学家之一，他成功地说服了美联储内部同僚采取灵活的货币政策，以支持新经济的持续成长。”格兰利认为，格林斯潘长袖善舞，在狙击通货膨胀和刺激经济增长之间“优雅地走钢丝”，任期内不仅控制了通胀，重建了价格稳定，还保证了比较高的就业率。
在高度评价格林斯潘政绩的同时，华尔街也对他的一些做法表示不满。戴维·凯利说，美联储公布的信息过多，使市场对其政策出现不同解读，并且无所适从。此外，格老对下属过于温和，下属在媒体上频繁露面，透露美联储下一步货币政策的玄机，使美联储的权威性和货币政策的有效性打折扣。克里斯顿·斯坦克认为，格林斯潘的货币政策总体是成功的，但并不完美，上世纪90年代初的经济衰退就与其不恰当的货币政策有关。
穆迪公司首席经济学家马克·赞迪和美国著名经济学家克鲁格曼认为，格林斯潘2001年以来支持布什总统的减税政策，使美国本已庞大的赤字更加严重，从而带给美国经济更深的内伤。不过，时势论英雄。多年来，格林斯潘谦逊、沉着、果敢的形象已经深深印在人们的心中。在更多人眼里，他仍不失为美国历史上最好的联储主席。
