用极其恶毒下流的语言在网上骂人，已经成为各中文站点一个令
人厌恶的现象。
    目前能够上网的中国人大多数受教育程度在大学以上，但是，中
文站点里的语言给人的感觉象是走进了土匪的老巢，或乞丐的下水道。
    我建议索易热门话题讨论一下，为什么中国的年轻知识分子在网
上辩论时那么喜欢使用极其恶毒的词汇。
    我初步分析一下，原因有三：1 ，中国人几千年来生活在压抑的
环境中，儿子被父亲骂，女人被丈夫骂，学生被老师骂，老百姓被官
骂，官被上级骂，上级被皇帝骂，皇帝被老百姓骂。因此，个个心中
窝着一团火，一有机会，就要爆发出来，君不见，马路上、街坊里，
大家吵起架来，骂的人乐此不疲，听的人津津有味（实际上也是在发
泄，他想的不是“骂人不好”，而是“如果是我，该这样骂”）。
    警察来劝架，说的是“好了好了”，意思是大家都吵累了，该歇
歇了，而不是说“吵架是错误的”。
    但是这样面对面的吵架骂人，很少有真正的胜利者，因为中国人
骂人的水平都很高，你骂他母亲，他可以骂你的外婆，甚至你的祖宗。
如果你上过大学，骂人的水平特别高（例如能够用英语俚语骂人），
他骂不过你，或者根本听不懂你在骂他，他仍然可以动手揍你。
    可是外国人发明的因特网，却妙不可言。在网上你可以尽兴痛骂，
被你骂的人虽然可以反骂，但是他不知道你是否看得见，因此心里总
是有一种失落感。
    中国的知识分子特别要脸面，在街上骂人，和邻居吵架，总是有
失身份的。但是在网上，谁知道我是博士？谁知道我是副教授？谁知
道昨天电视采访、签名售书的年轻才俊就是我？
    所以，中国人的网上恶骂就成了“合理的存在”。
    2 ，日前在网上读到一篇文章，读后很受启发。文章说辩证法是
一种“非此即彼”的哲学，不是对，就是错，不是黑，就是白。
    中国人受此哲学影响极深：不是朋友，就是敌人。只有0 和1 ，
不容许存在0.3 和0.7 ，不允许和自己的观点有些微差别。一舍二入，
0.3 和0.7 都是1 ，都是势不两立的敌人。
    对敌人，就没有必要“温良恭简让”，就可以骂个狗血喷头。
    如果我们每个人都在争论对手的文章中寻找合理成分，检讨自己
观点中不成熟的部分，而不是相反，我们的火气就会小很多。
    3 ，中国的知识分子对于争论的输赢看得特别重。可是人无完人，
自己的观点难免有被别人驳倒的时候，又不肯认错，最简单最体面的
方法就是胡搅蛮缠一番，乱骂臭骂恶骂一通，把争论的焦点移开，连
对手也忘了最初大家争论的是什么，结果转败为胜。
    实际上，这种争论毫无意义，双方都不会有任何收获。
    如果每个中国知识分子在参加辩论时，抱着“捍卫真理，而非捍
卫脸皮”、“随时准备向真理投降”的精神，从争论中得到的收益会
大的多。

大概是中国传统文化的一种升华吧。

可能都喜欢读李敖的文章,我比较佩服鲁迅骂人的水平