长见识了

(4) 真话暗藏杀机，黄健翔“解说门”浅析

wenzhongsi

当激情的世界杯淘汰赛被意澳两队以不可思议的点球定格胜负的时候，央视资深足球解说员黄健翔“歇斯底里”的“意大利万岁”欢呼声，不但震惊中国球迷，同时也“震惊”了世界足坛。尽管世界足坛的“震惊”不会像中国球迷的震惊那样叫真，但是，不可否认的是，中国球迷震惊的叫真之声，的确“暂时”掩盖了对世界杯关注的激情。有关黄健翔在解说中对意大利的赞美和对澳大利亚的贬损，是引发“保黄派”与“反黄派”在互联网展开激烈言辩的导火索，最终直接导致了黄健翔“解说门”风波的发生。

外行看热闹，内行看门道。热闹有喜怒哀乐，门道有是非曲直，喜怒哀乐也许不会在乎真话假话，是非曲直必然追究真假人格。谁都不会怀疑黄健翔是一个资深球迷和博学解说，在黄健翔的足球情结生涯中，上千场的经典解说曾经给中国球迷带来了无数的心灵享受和知识提升，但遗憾的是却并没有多少球迷从黄健翔的解说中听懂黄健翔对足球情结的真话还是假话，换言之，黄健翔的足球情结究竟到了什么程度？于是否，一句“意大利万岁”的“歇斯底里”终于揭开了黄健翔足球情结的真实面纱——情有独钟意大利足球！这也是“解说门”风波发生的第一时间黄健翔的真情流露是：“解说员也是人，不是机器，也有自己的喜好和选择。”黄健翔说了真话并且吐露了真爱，这原本无可厚非，这种真话让球迷彻底地看清了黄健翔的足球情结，同时这种真话也把黄健翔推上了“国格、人格、职业道德”的舆论“审判台”。鄙视的、漫骂的、奚落的、鞭挞的声音铺天盖地，这也许是黄健翔吐露真话始料未及的吧？至于黄健翔说真话的“下场”究竟会如何，也许没人知道。但是，真话暗藏的杀机却是不言而喻的。

首先，黄健翔犯了“得意忘形”的真情流露之错。贬损澳大利亚队的确不应该出在代表中国形象的博学解说员之口，即便说的是真话，都有可能给中国足球的未来造成不必要的麻烦。姑且不说澳大利亚队是未来中国足球世界杯之路的拦路鼠（袋鼠），至少博学多才的黄健翔应当知道足球场上“人情球”和“联手球”的潜规则游戏吧。贬损澳大利亚的真话完全有可能造成同情澳大利亚的其他国家队憎恨中国队而想方设法阻挡中国足球的世界杯之路。这难道不是足球场上的另类“内行看门道”吗？这难道不是真话暗藏的杀机吗？

其次，按照国际足联的章程规定：“作为其成员的各国足协，应该完全不受所在国政权的控制。”简言之，这条规定意味着世界杯足球赛不应该充满政治色彩。虽然这条规定的意义不容置疑，但事实上又有哪个国家不把政治色彩涂抹在自己的球队身上呢？为国家荣誉而战斗的球队，为国家荣誉而呐喊的球迷，谁又不体现出政治自豪呢？黄健翔“解说门”引发的“国格、人格、职业道德”的言辩，其实就充满了浓厚的政治色彩。一句“意大利万岁”的真话（钟情意大利足球的肺腑之声），完全有可能把黄健翔置于“国格”质疑的政治漩涡之中。如此一来，岂不让中国球迷从“内行看门道”的足球误入到了“外行看热闹”的另一场政治热闹中去了吗？这难道不是真话暗藏杀机的另一种表现吗？

真话让球迷们彻底了解了黄健翔，真话让黄健翔处在暗藏的杀机中。通过黄健翔“解说门”风波，再次让人们看到了在一个喜欢透支假话的社会，喜怒哀乐与是非曲直并不是由真话所决定的，真话早已变成了奢侈品，而且真话背后的确暗藏杀机。

(5) 北京人凭什么上北大清华？
来源：新京报

某日，某社区论坛两个高中毕业生聊天，北京人说：“我们班有六成的同学考进了北大、清华”。福建人说：“按北京的录取标准，我们全校除一个傻子外都应该进北大、清华。”
目前高考招生，除上海外，全国均采用统一的考试时间，统一的评分标准，但却没有统一的录取分数线。今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分!高考总分才750分，高了近1／5！

　一、有一种标准是如此不公

以2004年普通高校本科招生第一批院校分数线为例，天津：文科，520分，理科，495分；北京：文科，462，理科，469分；河南：文科，599，理科，589分，悬殊十分明显（5月26日新华网）。再从录取率看，2000年上海的毛入学率为37％，四川只有9％，上海青年受高等教育的机会是四川青年的4倍。2005年，上海录取比例接近八成（6月2日《东方早报》），而安徽也仅仅是三四成，前者是后者的2倍多。
北大校门跪求名师

从这组对比可以发现，在某些省无论文理科连专科都上不了的学生，在北京却可以上重点大学！这难道公平吗？一样的学生，一样的高考，一样的成绩，仅因为籍贯不同，有的上了重点大学，有的却名落孙山，命运迥异，不正是对一些公民的平等受教育权利的侵犯和践踏吗？

有一个年轻作家这样说：“我就这样成了高考流水线上的畸形产品，我的高考分数并不低。在北京，足可进军水木清华，可我现在却只能在这样一个三类学校里发我的牢骚。这千刀万剐的高考，这罪恶的制度废了多少伟岸的天才，养了多少低能的废物。还在分数上将人分为三六九等。这是什么世道。天子脚下的那些蠢才竟然体直气壮的说什么综合素质而进了中国的最高学府。”

同一个国家，一样的试卷，一样的时间，却有不一样的标准。如果说对西部边穷那些地区从综合因素方面考虑尚可理解外，可北京上海这到底是怎么回事。在教育资源，物质条件各方面均占有优势的地方还要剥夺其它省份的入学名额。只能说除了为富不仁强取豪夺之外，实在找不到更好的词语。不实行全国统考的制度也罢了，既然实行了，那就只能以分数作为唯一的标准。如果不是，那统考有什么意义。美国大学的联考制相对来说不是公平，严谨，符合人性得多。如果分数不是标准，那权力，钱财，名望自然成了标准。

从某种意义上说，高考的现行体制已经远远比不上古代的科举考试，当年太宗李世民推行科举后很得意的说了一句话：天下英雄尽入吾彀中矣！后来有思想者说这只不过是这盖世枭雄利用科举来维护其统治而已。这也许说得没错，但这有什么关系呢？相比于九品中正制的老子公爵儿伯爵来说，不知进步了多少倍。英明如太宗者当然知道科举不可能网罗所有英雄，但他为所有英雄提供了一个统一的平台，让天下英雄无话可说。有本事的你自己争此功名去，我的标准没有对任何人岐视。所以，有了贞观之治的盛世，有了唐诗这样不可逾越的文化高峰。就因为，它的标准是统一的。而高考的标准呢？那不是标准，不一样就不是标准。

大学生中流传一段北京考生与福建考生之间的对话颇能说明问题：有一北京重点中学的考生与福建某重点中学的考生聊天，北京人炫耀：我们班有六成的同学考进了北大、清华。福建人对应：按北京的录取标准，我们全校应该进北大、清华。

清华北大和世界一流有天壤之别？

这种高考录取体制，严重侵犯了公民的平等权利。平等权是一项收到宪法保障的基本权利。公民可以平等的享受宪法和法律规定的权利，可以平等的受到宪法和法律的保护。《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。《中华人民共和国教育法》还规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。““受教育者在入学、升学、就业方面依法享有平等权利。“高等教育属于非义务教育，虽不能人人享有，但平等受教育的机会不应该被剥夺。

农村的考生受教育的条件本来就差，大多数学生小学没有条件学习外语，到了初中勉强开了英语课，教师水平跟大城市或发达地区根本不可同日而语。到他们参加高考里，还要比从小接受良好教育的上等公民多高几十分（今年是140分）才能上大学。有人说农村人高分低能，且不知那些低分高能者高在哪里？

二、有一种人叫北京人

不论按总人口，还是考生总数计算，北京占有的名牌大学录取名额，和热门专业的比例，都高得离谱。北京人说清华北大等高校是由北京投资的，故优先招收北京人。笑话！大概把非北京的中国人都当傻子，北京人有教育部撑腰，凭一句话就能堵住大家的嘴？清华靠庚子赔款发展起来，庚子赔款都是北京市政府出的吗？国民党建都南京后，将中央大学设为中央学府，正式取代北京大学的地位，并一度撤销北京大学(也许北大学生不知道北大曾经亡校)。结果呢，失去中央学府地位的北京大学从此一蹶不振，直到52年才时来运转。建政后，将北大清华列为重中之重，与外地重点大学的差距越拉越大，造成现在两校师资和招生的绝对优势。这些都说明了什么？说明清华北大从来就离不开全国的支持，而没有中央政府重点支持的高校，发展都比较艰难。清华北大有现在的地位和设施，靠北京市政府投资，行吗？既然清华北大不是北京养的(养不起)，既然清华北大占用了那么多纳税人的贡献，就应该公揽全国英才，小小的北京市哪有理由要占1/6的名额？清华北大建在北京，那又要怎样？中央政府也建在北京，就能要求北京人在中央政治局占1/6名额吗？

平等自由民主象征

有人说南京大学，武汉大学，复旦大学，浙江大学，等等，也是教育部高校，招本地学生更多。在北京的部委高校多，却招那么多北京人，其他省的名额那么少，他们还能去哪里？且不说当地政府对这些高校的投资各占多大比例，北京从国家获得的资金已多得无法计算了，如果这些钱留在各个省建设自己的家园，其他省的状况不会比北京差多少，也不会有多少人在乎北京的。“有贡献无回报“的现状尚未改变，怪不得大家要反对。

[此贴子已经被作者于2006-7-2 12:48:32编辑过]

谢谢水灵!

这么好的贴子放在谈天说地里有点委屈啊.

学习中.

概述《反倾销与中国对策略》

所谓的倾销就是出口价格低于正常的价值或出口销售价格低于出口国正常销售价格。为什么会产生倾销？其一是为了占领市场达到垄断的目的，其二是维持国内供求关系，其三是抛售商品减少积压。通常表现为突发倾销即倒垃圾，也有短期倾销长至1至2年，甚至更长的时间。倾销的性质有企业个人行为，当企业享受国家补贴时即属于政府行为。

倾销对出口国的消极影响，首先是出口国消费者没有得到低价格的好处，而是外国销费者得利，最严重的是大量浪费了出口国的资源，对非倾销企业在国外不利于立足。倾销也对进口国的企业逼退出市场，迫使同业倒闭，增多下岗失业人员；同时也使第三国的产品遭受冲击。

倾销已成为国际公害，世界各国也相应立法予以反倾销，国际对倾销行为主要采取的措施是通过关税与贸易总协定、反倾销守则等加以打击。如何认定为倾销？首当其中就是比较出口价格与正常价格，对市场经济国家的正常价格认定有三种：1、出口国国内的销售价，2、向第三国出口价格，3、产品结构价。对非市场经济国家的正常价值的确定是：1、替代国国内销售价，2、替代国的结构价，3、进口国出产价。

然而，一些国家不正视中国的市场经济体制，认为中国是非市场经济国家，至使中国出口产品遭遇了反倾销的打击，蒙受了巨大损失。这种不公平的待遇体现其本质就是他们打着反倾销的旗号防止本国企业的市场丢失。当然我国的自身也有些原因，主要是低价结构没有调整，出口市场过于集中和混乱，出口贸易行业自相竞争；其次是中国国贸易上升迅猛，对进口国构成了巨大的威胁，再加上中国刚加入WTO，对世界贸易经验不足，对抗能力也欠缺，特别是对反倾销案的反诉能力差，甚至处于消极状态。

中国如何出招？第一是可以使用国际法上的对等原则，以牙还牙！有必要的调整出口产品的产业结构，减少劳力密集型产品出口，要大力发展智慧型、技术型产品，以节约资源。第二要完善市场经济制度，并整顿出口秩序，强化行业力量坚持统一对外。第三要提高艺术能力充分利用国际组织充分反诉。

看不太懂啊.都没什么兴趣,扯不上关系.以为是原创,才发现是ZT.

理解上的错误.酷酷说法,原以为是发表自己的对事件的立场与观点,却发现不过是转几个贴子而已.