5·31事件追踪记者扫楼行动》系列报道引发强烈社会反响
深圳晚报记者黄啸向微邓燕婷李晶川徐再杰李晓水
从昨天（15日）下午2时左右开始，直到晚上10点多钟，不断有热心读者拨打本报83519740的热线电话表达心声。市民们纷纷表示对《5·31事件追踪记者扫楼行动》系列报道特别关注，并提出不少破案“高招”。
市民蔡先生在电话中说，这两天他和几个朋友都在关注这组报道，非常同情无辜受害的孩子及其家属，同时也对真凶迟迟不能得到应有的惩罚而愤慨。他请本报转达他的一个承诺——如果有任何一个人能提供线索给警方，令案情得以告破，他将奖励1万元人民币现金给这个提供线索的人。
反响
“我们天天在追着看这个报道”
市民于先生打进热线来表示：“特别关注这一报道，特别感谢媒体能这样积极地报道这一事件。”于先生说，虽然被告的住户们挺冤，但最冤的还是那个孩子和孩子的父母，毕竟那种痛苦与伤害别人是无法分担和体会的。
16时10分，家住南山的陈女士在电话中动情地说：“看了这两天的报道，觉得你们记者很辛苦，谢谢你们的工作，我们天天在追着看这个报道。”陈女士说：“报道中提到有3户住户排斥采访，觉得这三个人不应该这样冷漠，将心比心，孩子都被砸死了，难道他们连站出来说两句话都不愿意吗？小宇的父母太不容易了，那个扔玻璃的凶手应该站出来承担罪行，人不能这样昧着良心啊！”
陈女士提到，会不会是心理变态的人为了报复别人或对这栋大楼怀有怨恨而故意往下扔的？
呼吁
“大家出主意不让悲剧再现”
14时50分，张女士打进电话着急地呼吁，大家都应该来出主意，看怎样才能不再发生这样的悲剧。“这个隐患不解决，行走在这个城市的千千万万的人都有可能受到致命的威胁，不管你是平民还是当官的，不管是富人还是穷人，谁都可能被高空抛物害死的。”
16时，市民王小姐打来电话，她说自己正坐在福田一家肯德基店内看当天的晚报。“我从2点多钟坐到现在，一直在看这个报道，都反复看了好几遍。”王小姐呼吁，接下来媒体的报道重点应该放在今后如何避免发生类似惨剧上。
16时35分，家住南山学府花园的李女士打来电话，她忧心忡忡地反映：“在我们小区的西北角位置，经常有东西从天而降，不是饭就是菜，已经有好几年了。有一次，我带着孩子散步经过那里，突然‘啪’地好大一声响，半根茄子从天而降落在离我儿子半步远的地面。”李女士呼吁管理处应该好好查一查究竟是谁家老是干这种恶行。
支招
让碎玻璃“开口说话”
14时20分，家住梅林一村的黄先生打进热线，有条不紊地讲述了几点意见：“我是从事装饰行业的，这么重的玻璃光凭一阵风吹不到那么远的地方，这个坏人可能跟管理处或邻里之间有矛盾，为了泄恨故意干的。”
16时21分，深圳大学大一学生小张打进热线，他说：“我觉得你们的报道很好，将这个楼里很多细节的东西都放大出来了，感觉就是发生在我自己身边的事。”小张有个提议，要找出真凶，先要分析出那块玻璃落地时的速度，再分析出它是从多高的距离抛落下来的，这样就缩小了涉嫌的住户范围，像二楼、三楼等楼层很低的住户就应该不会受到牵连了。
17时30分，一位自称《深圳特区报》退休职工的阿姨打进电话来，说正在和搞刑侦的朋友分析本报的“扫楼”报道，觉得里面有不少细节值得琢磨，对案情可能有帮助。
20时47分，市民翁先生打来电话说，事件发生后，扔玻璃的人当时肯定不敢从家里探出头去观望地面的动静，警方应该仔细搜索当日下午5时55分以后从好来居楼下出来的住户，逐一排查。
20时50分，市民李先生提供了一个破案思路。“我是建筑行业人士，玻璃的成分虽然基本相同，但成分比例不一样。建议警方从玻璃的规格、成分、来源这几方面顺藤摸瓜，到附近的玻璃店、家私厂做调查。如果是住户自己配的茶几玻璃，可到附近的玻璃店调查，像这么厚的玻璃，一般都是送货上门；如果是配套的茶几，肯定是住户从家私店买回来的。”
下期预告
专家律师解读"5·31"
好来居高空抛物“记者扫楼行动”已经进行了三天，明天我们将采访涉案双方的律师，从道德和法律层面，解读高空抛物行为要承担的刑事和经济赔付责任。
一个孩子的生命去了，整栋楼的人成了被告，多少颗心在为此不安地跳动。我们还将为读者请来心理专家，讲讲群体危机当前的心理陪护问题。敬请读者关注明天的“5·31事件追踪记者扫楼行动”之专家律师篇。
